Laut Branchenmedienberichten in den USA steht die Drug Enforcement Agency (DEA) erneut unter Druck, eine Untersuchung zu akzeptieren und sich aufgrund neuer Vorurteile aus dem bevorstehenden Programm zur Neuklassifizierung von Marihuana zurückzuziehen.
Bereits im November 2024 berichteten einige Medien, dass ein 57 -seitiger Antrag eingereicht worden sei, der das Gericht aufforderte, DEA aus dem Regelverfahren der Marihuana -Neuklassifizierung zurückzuziehen und durch das Justizministerium zu ersetzen. Der Antrag wurde jedoch letztendlich vom Verwaltungsrichter John Mulrooney vom Justizministerium abgelehnt.
Anfang dieser Woche sind nach Angaben von Anwälten, die Dorffarmen und Hanf für den Sieg vertreten, zwei teilnehmende Einheiten in der Anhörung, neue Beweise entstanden und die Entscheidung des Richters muss überlegt werden. Für diese Anhörung wurden insgesamt 25 Einheiten zugelassen.
Anwälte, die Dorffarmen vertreten, seinen Hauptsitz in Florida und British Columbia, und Hanf für den Sieg mit Hauptsitz in Texas behaupten, Beweise für Voreingenommenheit und „nicht bekannt gegebene Interessenkonflikte sowie umfassende einseitige Kommunikation durch DEA, die offenbart und in den Teil der öffentlichen Aufzeichnungen eingeschlossen werden müssen.
Laut einem neuen Dokument, das am 6. Januar eingereicht wurde, hat die US -amerikanische Drogenbehördeverwaltung nicht nur die vorgeschlagenen Neuklassifizierungsregeln für Marihuana nicht unterstützt, sondern auch eine aktive Einstellung zur Opposition genommen und die Bewertung der medizinischen Leistungen und des wissenschaftlichen Werts von Marihuana untergraben und gesetzlich abgelehnt.
Entsprechend den Dokumenten umfassen spezifische Beweise::
1. Die US -amerikanische Drogenbehörde -Verwaltung reichte am 2. Januar ein „vorzeitiges, voreingenommenes und rechtlich unangemessenes“ Dokument ein, in dem „Marihuana die Gesprächsthemen gegen die Neuklassifizierung von Marihuana widerspiegelt“.
2. Verdeckte, dass „ca. 100“ Anfragen zur Teilnahme an der Anhörung abgelehnt wurden, einschließlich Anfragen von Colorado und deren „Kommunikation und Koordination mit mindestens einer Regierungsbehörde, die sich gegen die Neuklassifizierung von Marihuana, dem Tennessee Bureau of Investigation, widerspricht.
3.. In den Vereinigten Staaten, die sich auf die Anti -Arzneimittel -Allianz (CADCA) der Gemeinschaft stützen, ist es ein „Partner“ der Drogenbehördeverwaltung in Fentanylbezogenen Themen, es gibt einen „potenziellen Interessenkonflikt“.
Diese Dokumente weisen darauf hin, dass „diese neuen Beweise bestätigen, dass die US -amerikanische Drogenbehörde -Verwaltung diejenigen, die sich bei der Auswahl der hörenden Teilnehmer der Umklassifizierung von Marihuana widersetzen, eindeutig bevorzugt und einen ausgewogenen und nachdenklichen Prozess aufgrund von Wissenschaft und Beweisen behindert, um zu verhindern, dass die vorgeschlagene Regel vorhanden ist.“
Anwälte weisen auch darauf hin, dass eine kürzlich von einem Pharmakologen der US -amerikanische Drogenbehörde verwendete Erklärung ihre „Argumente gegen die Neuklassifizierung von Marihuana“ wiedergegeben hat, einschließlich Behauptungen, dass Marihuana sehr wahrscheinlich missbraucht wird und keine anerkannte medizinische Verwendung hat. Diese Position widerspricht direkt den Ergebnissen der relevanten Umfrage des US -amerikanischen Gesundheitsministeriums (HHS), die darauf hindeutet, dass eine breitere zwei Faktoranalyse zur Umklassifizierung von Marihuana verwendet wird.
Es wird berichtet, dass einige Oppositionsgruppen wie das Tennessee Bureau of Investigation, die Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) und die American Community Anti Drug Alliance (CADCA) eng mit der US -amerikanischen Drogenbehörde zusammenarbeiten, während Teilnehmer in Colorado, die die Wiedereinklassifizierung von Marijuana unterstützen, den Zugang zum Anhörung verweigert wurden.
Colorado hat vor über einem Jahrzehnt damit begonnen, erwachsenes Marihuana zu verkaufen, und hat medizinische Marihuana -Programme effektiv reguliert, um eine Fülle praktischer Erfahrungen zu sammeln. Am 30. September letzten Jahres schrieb Gouverneur Jared Polis einen Brief an den Direktor der US -amerikanischen Drogenbehörde, Anne Milgram, und forderte den Staat um Erlaubnis, „relevante, einzigartige und nicht repetitive“ Daten zur Verfügung zu stellen, um zu demonstrieren, dass „das medizinische Versorgungsunternehmen und Missbrauchspotential von Marihuana weit unter dem Opioid -Medikament, das sich auf die Melz -Melch -Melit -Melch -Melit -Melch -Melit -Melch -Melz und die Anfrage befand. von der Übermittlung dieser Daten “. Dieser Schritt spiegelt die Befragung des Erfolgs dieses staatlichen Regulierungsprogramms durch die DEA wider, das seit über einem Jahrzehnt vorhanden ist.
Ohne Colorado, der Führer in der Regulierung von Marihuana, umfasst stattdessen Nebraskas Generalstaatsanwalt und Tennessee's Bureau of Investigation, die ausgesprochene Gegner von Marihuana sind, während Nebraska derzeit versucht, die Wähler vor dem stimmberechtigten medizinischen Marijuana -Vorschlag im November zu blockieren. Dies hat in der Branche und in der Öffentlichkeit erhebliche Bedenken hinsichtlich ihrer Fairness hervorgerufen. Der Anwalt behauptete außerdem, dass die Verwaltungsverwaltung der Drogenbehörde die Einreichung von wichtigen Beweisen bis kurz vor der Anhörung absichtlich verzögerte, absichtlich die wissenschaftliche Überprüfung des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHs) umging und alle Parteien, die die Neuklassifizierung von Marihuana für die Teilnahme an transparenten und fairen Verfahren unterstützen, beraubt wurden.
Der Antrag besagt, dass diese Einreichung durch diese Last-Minute-Daten gegen das ACA (Administratorverfahrensgesetz) und das Gesetz über kontrollierte Substanzen (CSA) verstoßen und die Integrität des Rechtsstreitprozesses weiter untergräbt. In dem Antrag muss der Richter die Handlungen der Drogenbehörde sofort untersuchen, einschließlich nicht bekannt gegebener Kommunikation zwischen Unternehmen, die sich der Umklassifizierung von Marihuana widersetzen. Der Anwalt beantragte eine vollständige Offenlegung des einschlägigen Kommunikationsinhalts, verschoben die Anhörung und hielt eine Anhörung zur Sonderbeweis vor, um das mutmaßliche Fehlverhalten der Verwaltung der Drogenbehörde zu bekämpfen. Gleichzeitig forderte der Anwalt außerdem die Verwaltung der Drogenbehörde auf, ihre Position zur Neuklassifizierung von Marihuana formell zu befinden, da es befürchtet, dass die Agentur sowohl die Rolle von Anhängern als auch von Gegnern der vorgeschlagenen Regel nicht ordnungsgemäß spielen kann.
Zuvor gab es Anschuldigungen, dass DEA keine ausreichenden Zeugeninformationen lieferte und Advocacy -Organisationen und Forscher nicht ordnungsgemäß behinderten. Kritiker argumentieren, dass die Handlungen von DEA nicht nur den Prozess der Umklassifizierung von Marihuana -Anhörungen untergraben, sondern auch das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Fähigkeit der Agentur, faire und unparteiische regulatorische Verfahren durchzuführen, zu schwächen.
Wenn der Antrag genehmigt wird, könnte er die Anhörung zur Neuklassifizierung von Marihuana erheblich verzögern, die derzeit später in diesem Monat beginnen und die US -amerikanische Drogenbehördenverwaltung dazu zwingen soll, seine Rolle im Prozess neu zu bewerten.
Derzeit überwachen die Stakeholder in der Marihuana -Branche in den USA den Fortschritt der Anhörung genau, da die Reform zur Umklassifizierung von Marihuana auf Anhang III die Steuerbelastung des Bundes und die Forschungsbarrieren für Unternehmen erheblich reduzieren wird, was eine wichtige Verschiebung der US -Marihuana -Politik darstellt.
Global Yes Lab wird weiterhin überwachen.
Postzeit: Jan-14-2025